我對林煥光的7點提問

我對林煥光處理行政會議召集人身份一事，有以下的提問。


首先，你是政務官出身，理應明白擔任了行政會議是集體負責制，是沒有獨立的身份。林煥光你為何沒有考慮清楚而立即做行政會議召集人，這是令我非常驚訝﹗


第二，你說擔任行政會議召集人可以制止惡法通過，但你參加梁振英政府，更作為第六把交椅。你的說法暗示了梁振英的政府意圖通過惡法，這可是誹謗梁振英政府。作為一個成熟的人怎樣可以說這些不負責任的說話？


第三，若說入行政會議仍可以做到平機會所做的工作，實踐其主張，那麼你何須留任平機會主席？過氣的平機會主席也一樣做到這工作，為何不辭平機會主席？專心在行政會議做那工作，實踐平機會的主張呢？


第四，當有人質疑你的時候，你才驚覺問題所在。以你的資歷和能力，作為一個行年六十的人而又做了多年政務官的人，這樣也想不到，那真的是非常幼稚﹗


第五，我再問林煥光，兩個職位在你面前，當時沒有人迫你表態。若以職位考慮，當然會以行政會議召集人行先。辭去平機會主席有多難呢？但你卻一口咬定考慮辭去的是行政會議召集人，這是對梁振英政府的否定，你所做的真的非常奇怪﹗


第六，現在你考慮完之後，你竟然沒有辭行政會議召集人，也繼續留任平機會主席到明年1月。幾日之間出爾反爾，你現在有何誠信可言呢？你現在跟梁振英一樣，是一丘之貉﹗


第七，而且你現在留任平機會主席，所用的藉口竟然是平機會是法定機構，沒有署任，所以你不能夠立即辭去平機會主席。要知道特首是可以立即委任另一主席，否則，若你死了，是不是就會沒有平機會主席呢？你現在是不是當聽你說話的人是弱智嗎？


所以現在的你已經是人格掃地了﹗


這是我對林煥光的7點提問，歡迎大家廣傳。

孫德基怎可以做審計署署長？

清末時，袁世凱想廢御史臺，改用新的官僚體系。當時有大臣立即講御史臺乃朝廷之耳目，誰想廢御史臺，就是大奸﹗

今日，審計署是香港人民的耳目，為人民嚴厲批評香港政府各部門。最近，也能夠毫不留情批評曾蔭權。現在竟任命孫德基做審計署署長？此人出身安永，升到中國區主席。他曾經為雅佳核數，而雅佳和善美就牽入龐大的詐騙案中，最後安永要作出巨額賠償來處理這件事。這個人其實只在商業社會上擅於玩弄數字，有何把握他將來會客觀評定各部門的支出，還是他是為梁振英掩飾不當，然後將責任推向他想打擊的公務員身上。這樣的人有何資格做審計署署長？

再補充一些，孫德基這個人，原本他出的審核報告指中國商業銀行潛在壞賬有9千多億，但當中國政府否認，指壞賬只有6千多億，那他就立即出聲明推翻自己的報告。這樣的人有何信用可言呢？

另外，他跟隨梁振英接任城大校董會主席，他跟梁振英關係之密切已不言而喻。這個人很有可能會為梁振英掩飾惡行。我想問不用公務員，但委任一個這樣的人，到底是有何目的？這個人到底有何公信力？