2012年6月28日星期四

孫德基怎可以做審計署署長?

清末時,袁世凱想廢御史臺,改用新的官僚體系。當時有大臣立即講御史臺乃朝廷之耳目,誰想廢御史臺,就是大奸﹗

今日,審計署是香港人民的耳目,為人民嚴厲批評香港政府各部門。最近,也能夠毫不留情批評曾蔭權。現在竟任命孫德基做審計署署長?此人出身安永,升到中國區主席。他曾經為雅佳核數,而雅佳和善美就牽入龐大的詐騙案中,最後安永要作出巨額賠償來處理這件事。這個人其實只在商業社會上擅於玩弄數字,有何把握他將來會客觀評定各部門的支出,還是他是為梁振英掩飾不當,然後將責任推向他想打擊的公務員身上。這樣的人有何資格做審計署署長?

再補充一些,孫德基這個人,原本他出的審核報告指中國商業銀行潛在壞賬有9千多億,但當中國政府否認,指壞賬只有6千多億,那他就立即出聲明推翻自己的報告。這樣的人有何信用可言呢?

另外,他跟隨梁振英接任城大校董會主席,他跟梁振英關係之密切已不言而喻。這個人很有可能會為梁振英掩飾惡行。我想問不用公務員,但委任一個這樣的人,到底是有何目的?這個人到底有何公信力?

2012年6月1日星期五

政府改組不許蒙混過關

最近已開始有傳媒就為何香港人要蓄意對抗梁振英作出討論,其中一個重要原因是,梁振英日漸顯露出的獨裁傾向。

指摘傳媒、批評立法會,所作所為意圖封殺不利於他的報道,將立法會變成橡皮圖章。為求急於建功立業,不惜犧牲公義,不擇手段將阻礙他的聲音排除,只講求所謂的「效率」。

亂碰亂撞死得快

沒有事情比得上花數百萬興建一幢綿陽中學,然後又在不足兩年將它拆卸發展豪宅更有效率,然而這種「效率」真的是我們想要的嗎?快並不代表有效,真正的效率講求的不但是速率,還要有功率,即所做的事情能夠成功達到終極目標的機率。只懂亂碰亂撞,行得快亦死得快。

梁振英質疑立法會議員就重組建議提出質詢是拉布,首先提出質詢不等如拉布,質詢的目的在於精益求精,檢視政策在大方向和細節上的錯漏,從而作出改正,避免日後出現問題。

其次是梁振英不明白特區政府做政策之前必須諮詢市民意見,是因為它沒有民意授權,如果連唯一能夠鉗制特首強行施政的立法會都被廢除功能的話,問題可以非常嚴重。

梁振英經常將選舉與民主混淆,誤會有選舉就等於有民主,以為自己擁有民意,卻忘記自己只不過是由小圈子選舉選出來的特首,而非由全民投票選出。

因此雖然他在參選政綱中有提及改組政府架構,也不等如得到全港市民的支持,而且即使外國的民選政府,在通過重大法案,或涉及大額公帑的議案前都會先作諮詢,甚至進行公投,才作最終決定。

設副司關係重大

梁振英今次的重組建議,他在司長與局長之前增加一個副司長階層,而且兩個副司長都有直接管理某些政策局的實權,因此這兩個職位名義上是副司長,但實際上卻等同司長。這次重組,絕對是一次重大的政制改革,不容許有人走法律罅隙、假扮角色蒙混過關。