2005年8月30日星期二

更簡約生活

漂白米、漂白蘑菇、假白飯魚、致命豬肉、毒鰻、毒淡水魚……來自內地林林總總的「美食」,組合成一張矚目驚心的高危名單,令人不得不小心挑選食物,然而防不勝防,現在竟說傳統補身中藥如人蔘、田七等亦可能含有致癌物質!原來,內地自開放後,工業急促發展,令土壤產生變化,含有很多金屬,令種植出來的中藥也變質。

造成今天「無毒不在」的局面,小部份原因是源自無知。例如,內地人用抗生毒餵飼豬隻,短視地認為可減少豬的疾病,容易養活,長遠卻令豬隻產生抗體,衍生出惡毒病菌。其實,在歷史上因無知而引起中毒的事件屢見不鮮,如商朝時,商王喜愛用青銅器盛載暖酒來喝,不少結果中鉛毒而死;又如不少皇帝服用了道士所提煉的丹藥,以為可以延長壽命,甚至長生不死,結果反因吸收了丹藥內所含的重金屬而一命嗚呼。

但更大的原因是內地人完全沒有道德規範。現代世界複雜無比,無論是任何一個政府,都無法將人們可以做和不可以做的事用法律完全列出來,很多時需要依靠傳統和道德規範。中國人無可否認非常聰明,但目前國內很多人卻壓根兒沒有道德規範,結果便會唯利是圖,為了盡快發達,甚麼都敢嘗試去做。為了令食物的顏色漂亮一點,他們特地花功夫染色;為了令動物較易養活和捕捉,於是想出種種不可思議的方法。舉例,我曾在內地吃蒸魚頭雲,那是用一尾叫「仙骨大頭魚」的魚所做的,該魚的頭特別大,身體卻很小,非常好吃。我問老闆這尾魚的來歷,老闆說是中國人發明的,要在魚的小時候挑斷它的某些神經,令它變成白痴,魚頭便特別大;又如中國人養鴕鳥,有鑑於鴕鳥在小時候很易因斷腳而死亡,便利用跌打用藥餵飼牠們,籍以提高鴕鳥的存活率。內地人的種種行為,都是利用聰明才智蓄意去做的,總之成功便繼續照辦煮碗去做,懶理有甚麼後遺症!我們在近十多年來享用了便宜的食物,現在終於自食其果。

目前,特區政府每發現一種食物有問題,便急急去解決,其實,這是治標不治本的方法。要徹底解決有毒食品,必須由北京出手,並從兩個角度出發:
(一)釐定產權問題,並建立法院的威信,一旦發生產權上的爭拗,便由法院裁定,如此產品出現問題時才可以追究責任誰屬;
(二)灌輸正確的公民教育,提昇人們自我規範的道德意識。

由於內地人一切皆向錢看,造成嚴重的環境破壞,環保已成為當前急務。歷史上很多文明都因破壞生態環境而滅亡,最明顯的一個例子便是復活島,該處人民砍伐樹木製造巨型石像,祈求神靈保佑,終於令水土流失、人口銳減,直至毀滅;又如吳哥窟全盛時有100萬人,也因過份破壞水土和森林而滅亡;馬雅文化亦然,兩河文化發源地現在已成為沙漠。既然環保問題已迫在眉睫,我們能節省的,便應盡量節省,例如可以用油電兩用車代替電油車輛,關掉無須用的電器等。生活簡約一點,環境便好一點,否則只會加速人類的毀滅。

2005年8月22日星期一

竊聽的原則

曾蔭權繞過立法會,以行政命令批准執法機關的秘密監察,還冠冕堂皇地說此舉可令行動更具規範化及透明度,簡直是顛倒是非,混淆視聽!

須知任何搜捕行動,都應遵從一定的程序,保障當事人的利益。假如透過不合程序的竊聽,將某君逮捕入獄,那與用刀叉食人肉何異!其實,遇到這種情況,一定要依照合法程序,將整件案件抽絲剝繭,細心分析,否則警方隨時可以利用未經批准的秘密監察,逮捕受懷疑的人,就算後來發現他們是無辜的,也已令他們遭受一場無妄之災。

且讓我們參考美國的法例。美國的規定是非常嚴厲的,假如警方懷疑一輛車上載有屍體,而要截停該車輛,首先必須具有合理的理由,如超速或不小心駕駛等;當警方一截停了車子,便必須馬上看見屍體,或殺人凶器,才可以之作為呈堂證供,否則後來就算真的在車上搜到屍體或殺人凶器,都不能以之作證。為何如此?因為美國政府認為,若不是以此來制止警方,警方便可以濫用職權,一旦和甚麼人有仇,便能蓄意截停他的車子,看他有否犯法,甚至在他的車上製造假證據,結果只會令巿民受到侵擾,或製造冤獄。

另外再舉一宗美國的案例。有一次,警方將在某人倒掉的垃圾中發現罪證,向他提出控告,但結果法官不接受這些垃圾作為呈堂證供,原因是警方在沒有搜查令的情況下,搜尋垃圾,侵犯了某人的私隱。美國政府認為,如果容許侵犯私隱的東西呈堂作證,警方便會不時侵犯巿民的私隱,希望找到罪證出來,如此良民便會受到騷擾。為了顧全大部份人的利益,絕不能做這種事。

其實,竊聽和搜查根本沒有任何分別。普通法對居民非常重視,稱之為人的堡壘,所以,警方除非是依法申請搜查令,才可入屋搜查,否則不能任意妄為。至於要成功申請搜查令,則要有足夠的理由去防止罪案發生,或懷疑某人犯罪,或懷疑屋內是犯罪地點,不可任意申請。竊聽的原則和搜查沒有兩樣,為甚麼不需要像搜令般,先進行申請?如此和侵犯個人私隱有甚麼分別?

何況,竊聽隨時容許警方逮捕某人,然後隨意捏造罪證,構成某人入罪,對巿民極之不公平,亦令他們缺乏人身保障。

2005年8月15日星期一

程翔事件的我見

公眾對於程翔事件所知道的資訊非常少,要作出評論,非常困難,問題是世上大多數字都不會公開足夠資訊,公眾唯有在局限條件之下,對事情作出比較合理的推斷。

我看過一本書,載錄FBI講述心理分析員如何追蹤連環殺手,書內引用了一句名言,大意是指去捉妖怪的人,也要提防自己變成妖怪。我曾經說過很多遍,歷史上北京政府是地下政黨,因此有被迫害情意結和陰謀情意結,這是我們沒法理解的。如果按照現有的資料來看,加上坊間對程翔的評論,北京很明顯認為程翔是間諜。為了找到理由支持程翔貪錢,於是便找來黃偉這個女人。更確實的證據則是台灣確實曾經付錢給程翔,程翔也可能分了一些錢給陸健華。於是,北京便在心中將這些證據串連起來,編了整個故事,認定程翔為了供養黃偉這位情婦而貪錢,導致泥足深陷,做了間諜。

另外,北京也不相信稿費值得這麼多錢;加上囚禁程翔一段日子之後,程翔終於受不了,承認為台灣作間諜,他們便覺得證據確鑿,確認程翔是間諜。

當然,我的看法和北京截然相反。固然,程翔非常愛國,絕不會支持台獨,但我有一個很強力的理由可以推斷程翔不是間諜。若程翔早已替台灣寫普通資料,如領導人的講話和會議紀錄等,而台灣一叫他做間諜,他只要暗中通知北京,便絕對沒危險,北京方面也一定會叫他繼續做,藉以套取台灣的情報網的資料,以及假程翔之手,發放假消息給台灣。果真如此,程翔吃兩家茶禮,盡收中、台兩邊的錢,而且一定立大功,絕不會坐牢,豈不妙哉?憑這點已可推斷程翔不是間諜。

現在北京主要指控程翔竊取了江澤民的講話,好笑的是江的講話怎會是要害的國家機密?另一點重大的反證則是程翔是共產黨陣營的叛徒,最為共產黨討厭;任何人都知道和他接觸,必須非常小心提防。做間諜其中一項最重要的條件,便是那人必須不被別人提防,程翔犯了種種「死穴」,台灣又怎會如此愚蠢,找他當間諜?

北京可能會憑程翔招供這一點,認定程翔罪證如山。其實,要一個人認罪非常容易。在此,我說說一宗很著名的案件。在美國,有一位女孩看心理醫生,心理醫生引導她想像一些畫面出來,女孩越想越多幻象,想到父親在小時候如何強姦她、非禮她、虐待她,結果事件揭發後,父親被逮捕了。父親本為教會人士,除了警察之外,每天都有教會中人勸父親認罪,後來父親認了,更扯出原來暗中是邪教信徒等等。正當大家都以為父親有罪的時候,事件卻有驚人發現:原來女孩是處女,所有供證(父女兩人)全都是幻覺的產品!事實上,人類本能對於事實和想像難以區分,在連續逼問下,意志薄的人就會產生幻覺,進而自誣。就像程翔一樣,將他關久了,要他認甚麼也行。

2005年8月9日星期二

民主運動的困難

許仕仁在上周四(4/8)訪京,相信特區政府會在曾蔭權發表政制報告之前,推出一份政改方案。據悉,此份方案的內容大意是擴大特首選舉委員會,同時將零八立法會選舉議席增加十席,五席是地區直選,五席是功能組別。

泛民主派對政改方案會作何反應呢?其實,民主黨已經日落西山,尤其按照近期的走勢,下屆選舉難免大敗。現時民望最高的是四十五條關注組,但她最大的問題在於沒有真正的權力去領導別人,她自己本身亦不想領導其他人,因為恐怕成為龍頭後,變成被攻擊的對象。此外,四十五條關注組的一眾律師們,除了吳藹儀擁有廣泛的學識外,其餘只是精研法律,不像美國的政客般,雖然大多是律師出身,但他們是先修畢一個學位,再去讀法律,知識領域自然廣闊。看湯家驊回答問題,知識狹隘,如此很難領導政治運動。因此,民主運動在失去了民主黨這位老大哥領袖之後,群龍無首,欠缺凝聚力,猶如一盤散沙。

有人認為北京政府不願意賦予香港民主改革,有三大理由:

  • (一)假若讓特區人民選舉行政長官及立法會的大多數,結果在關鍵性時刻和中央政府對著幹,怎麼辦?例如再發生六四事件,行政長官讉責中央,中央豈不要出動解放軍拘捕他?結果便將香港的繁榮毀於一旦;

  • (二)最怕民選出來的行政長官或特區政府受外國勢力暗中唆擺;

  • (三)恐怕香港成為國內模倣象徵。


  • 其實,我覺得頭兩點的恐懼完全不需要。現在北京政府實行的是技術官僚的統治,特區政府會從既定的政策走,我不相信有人具有領袖魅力或視野去將國策大幅度扭轉,如此很難造成大型戲劇性衝突。何況,根據民意調查,香港雖然有60-70%的人支持民主,但亦有同樣數目的人認為特區政府應和北京政府改善關係,因此我覺得恐懼無必要存在。至於第三點理由,我覺得並不成立,因為北京相信她能操控國內情況。

    從來鬥爭有兩種方法,一是「all or nothing」,一是一步步爭取進逼。民主黨上年在選舉中說要「all or nothing」,堅持爭取零七、零八普選,便不能轉,否則道德破產。至於一步步進逼,則要不斷向北京施加壓力,但泛民主派中沒人這樣做,特區政府人民亦缺乏這種熱誠和鬥心。香港民主運動的進程,實在舉步維艱。

    2005年8月2日星期二

    人民幣的升跌機制

    人民幣放棄以美元作為聯繫匯率,改為與一籃子貨幣掛鈎,但箇中機制原來很多人不甚清楚,容我解釋一下。

    過去,人民幣與美元掛鈎,匯率固定,兌換價十分清楚,但自從脫鈎後,改以一籃子貨幣參考,人民幣變成浮動匯率,每日均可升可跌。然而,一籃子貨幣只是讓人民幣作為參考,因此人民幣的匯價並無綁束性作用。中國當局會考慮一籃子貨幣升跌多少,來決定如何入巿,干預人民幣的匯價,這就是北京所聲稱的有管理的浮動。再者,現行機制並非完全是可升可跌的機制,而是一套有漲跌平板的可跌機制,幅度下限是0.3%。舉例,假設一個月約有20個交易日,人民幣每天都漲停板,一個月便可升值6%,兩個月便升值12%。中國當局會視乎國際巿場的反應來決定人民幣升值多少,但最後關鍵,當然是視乎政治和經濟壓力如何。

    這種漲跌停板的機制會帶來甚麼影響呢?短期來說,在股巿方面,恒指會在本周開始下調二、三百點,跌至14500點左右。本來,恒指應該在上周已開始調整,但因為上周四是期指(28/7)結算日,必須熬過這次結算,然後才讓股巿下調,但之後一定會再升。

    另一方面,此機制將一步步把人民幣推向萬劫不復的境地。要知道,國際炒家對人民幣一直虎視眈眈,伺機炒作。他們有兩種渠道可以買到人民幣:第一.現在中國的外貿盈餘是700億美元,再加上每年約400億美元的外國直接投資,經常帳及支本帳加起來,大約是1100億美元,背景是萬多億美元的貿易來往帳,在這龐大的數目中,很容易加入水份,這樣便可以直接用美元兌人民幣。假如情況持續發生,中國當局便要不斷印製人民幣,結果造成通貨膨脹;二是中國人民銀行開盤接受人們買賣人民幣,期貨不交收盤,國際炒家一定會以此累積一定的人民幣資本。當他們累積一定數目的人民幣了,便會作出大手沽售,賺取暴利。假設中國人民銀行受了兩萬億美元賭注,一旦輸10%,已經是2000億美元,後果不堪設想。

    中國當局指人民幣升值多少,要視乎外貿的承受程度。我已曾說過,縱使人民幣升值15%,仍有大量外貿盈餘,而且可使用的錢多了,並淘汰最低級的產品,幾乎有百利而無一害。以現時人民幣的升勢來看,一年後約為1美元兌7.745人民幣,能達到如此大的差額,是因買盤非常強勁,在此兌換價下仍有機會賺錢,但這亦進一步凸顯人民幣潛伏的危機。