2006年11月16日星期四

李國章的愚見

在各方壓力下,李國章將私立幼稚園納入學券制制度之下,若在兩年內加入的話,仍可享用學券制,但這之後便不再有。

李國章的思維,主要是質疑為什麼政府要資助牟利機構?這是很多專業人士(如醫生、律師)常有的思想謬誤。事實上,錢並不是給了那些牟利機構,而是給了那些家長,然後由家長決定怎樣使用。現有的學券制之所以會惹來學券制之父佛利民反對,是因為此制度有兩點令人不解。

首先,同一個人同一對家長,若選擇每年學費不超過一萬八千元的半日制幼稚園,他們便可享用學券,即大約一萬四千元的津貼;但若選擇一所學費超過一萬八千元的話,便不會有。沒有人會明白,學費較昂貴的話不就會令家長陷入更艱難的經濟環境嗎?為什麼在更需要學券的情況下,反而不能獲得津助呢?是對他們選擇收費高幼稚園的懲罰嗎?

第二,天下沒有人比父母更緊張自己子女的教育,拿著政府給予的資助或學券去選擇時,他們不會因為那所幼稚園有叉燒飯送或有脫衣舞看,而是因為他們覺得那所學校能給予他們的子女最好的教育才會選擇該幼稚園。而學校怎樣運用那筆錢,則一般來說牟利機構會比非牟利機構更有效率,因為非牟利學校背後有龐大的慈善或宗教團體支持,有一定的官僚架構,亦不容易倒閉,而牟利即否。

現在的學券制度是不准資助用在可能較有效率的地方上,這簡直是貓捉老鼠,多管閒事。我曾經多次說過,巿場經濟和民主同樣是建基於自由主義,而自由主義則是尊重個人的抉擇。若你不相信人民有能力為自己子女選擇一所好的學校,你一樣不會相信他們能夠選出一個好特首。

2006年11月9日星期四

陳馮富珍當選的啟示

陳馮富珍作為世界上處理沙士最惡劣、死人最多的地方公共衛生負責人,竟然能夠當選世衛總幹事,証明了中國外交無與倫比的勢力。

日本候選人的大敗(不入最後一輪),更加是對日本敲響了警鐘。如果日本要在外交上繼續與中國對抗的話,她永遠只會落得慘敗的收場,永遠不能成為有強大影響 力的國家。最嚴重的問題是,美國到最後支持中國,亦即是說美國對日本的支持是有限度,是要以不觸怒中國為原則的。日本要倚靠美國,但美國卻不敢激怒中國, 因為在很多國際問題上,美國都需要中國的合作,更不用說在經濟上的嚴重互相依賴。

為何中國在外交上會有此優勢呢?

首先,是由於中國的革命傳統。由毛澤東開始,中國已經與第三世界國家作平等交往,而且亦不像日本般有資本主義的氣焰,能以貧窮的第三世界國家的立場出發,從而與非洲等國建立了「兄弟」般的友誼。

第二,是現在中國富起來,亦花得起。日本要花錢,必須通過國會,但中國就不同了,只要胡主席一人點頭,就能動用一百億美金,錢使得疏爽痛快!

加上中國始終是戰略大國(十三億人口的核武大國),舉足輕重,三個元素加起來,便將日本殺個遍甲不留。而其實這次陳馮富珍選就是要証明這點給日本人看。

2006年11月2日星期四

林漢烈案背後的利益衝突

繼德福滅門慘案及張子強案之後,林漢烈案要在大陸開審同樣是令很多人大惑不解。因為這一件謀殺案分明是在香港發生,買兇的整個過程亦在香港進行,主兇和主要受害人也是香港人,只不過是犯人潛逃大陸而已,那麼何以要在大陸審而不在香港審訊呢?在此,我意圖為這個令人百思不得其解的決定解釋一下。

首先,這種重要的案件不能在香港審理的原因可能是因為那些疑犯是在大陸被拘捕的,案是在大陸被偵破的。照我估計,大陸的公安必定曾對疑犯嚴刑迫供,以獲得認罪的口供。一旦讓疑犯回到港進行審訊,便會完全脫離他們控制,疑兇必定會以此原因意圖推翻之前的口供,令大陸公安的形象嚴重受損,十分丟假。

而另外一個原因純粹是我以小人之心度君子腹的揣測,就是聽說案中主要疑兇楊家安的家屬準備了三億人民幣用作疏通,這樣重大的利益當然是要留在大陸了。只要一判死緩,三億便袋袋平安。所以,案件絕對不能送回香港,反正香港法庭不能被疏通,損己而不利人,是天打雷劈的。