為司長先生呼冤

看到曾蔭權司長大義凜然的澄清文章〈請以新眼光看西九龍〉，逐點分析政府對西九龍項目的苦心孤詣，得知司長先生不愧流香港血、飲香港水長大，為港人出謀劃策盡心盡力，我等小人又是惶愧、又是難堪，奈何要防小人滔滔之口，難於防川，看來先生一片冰心，難免含冤，此豈非屈原再現，岳飛、袁崇煥重生﹖

愚人之愚，不單不明事理，而且牛皮燈籠，點極都唔明，本人亦如是。司長先生說「發展西九龍文娛藝術區，是一個很大膽而且有前瞻性的計劃，以地產項目的盈餘，來填補可能虧損的項目，其實是政府慣用手法，例如政府一心改善交通，便發展地鐵，但地鐵可能虧本，便用地產來填補，數碼港又是一例，從殖民地政府到港英政府都是這樣做，我等愚人當然摸不準、看不透這計劃的「大膽」何在、「前瞻性」何在，亦看不出從哪方面「有別於香港過去的大型發展項目」。

用盈餘來補貼虧損的成敗，是後者在經營上是否能自負盈虧，因為前者是一次過的收入，否則﹕「家有一千，日食一錢，全無生計，活得幾年﹖」以地鐵為例，建設費用用地產來填補，但日常運作的開支，票價收入則能應付有餘，是以能獲至成功。西九龍項目看來，地產商的利潤可能有好幾百億，但藝術項目的支出呢﹖則要先算一筆流水帳。

世界第一流的表演嘉賓來港演出，一星期的費用不用300萬美元，也得100萬吧﹖以平均數計，200萬美元，一年就是1億美元，30年就是30億美元，折合港幣，零頭不算，200億。別忘記，這只是一個館，3個館加起來，就是600億。當然了，表演是有門券收入的，以往時的經驗看，藝術表演平均能有三分一的人入場，就很滿意了，算三分一收入可付出成本的一半，那是300億，即是可能出現的虧損，還有300億。

算一筆流水帳

對這300億的可能虧損，30年悠悠之期，如何保證發展商會傾家盪產來維持落去﹗除了要付保證金之外，我想不出有任何其他的保證方法。但要發展商付300億保證金，嘿嘿，恐怕也沒能力罷。讓虧蝕的項目關掉，這正是到時最可能發生的無可奈何之結果。

哎呀，還有博物館呢。這更容易，只要有珍貴物品，就會有人流，要發展商提出三百件可供擺上三十年的精品的清單，最少要有三幾件鎮山之寶，例如《蒙娜麗莎的微笑》呀、《最後的晚餐》呀、《清明上河圖》呀、三希堂墨寶呀、米開朗基羅的大衛像呀、毛公鼎呀、羅丹像呀之類的，再加二百來件「次一等」的貨色，如畢加索、莫奈等的名畫、圖坦卡門的遺體，甚至暴龍化石、英女皇權杖等次品也可以濫竽充數一下，也就差不多了。當然，後面還需要數以萬件計、每件只值一百幾十萬的普通展品，這也暫時別提了。150萬樓面呎的四大博物館這樣的要求不算過分吧，沒有寶物，哪有人去參觀呢﹖總之，能捉老鼠的就是好貓，哪個發展商提供的「物」夠博夠精，便交給他發展吧。

其實，說老實話，香港人又笨，品味又低，程度就同政府和發展商差不多（否則他們又怎會交出這種計劃呢﹖），司長也聲明要吸引遊客，而過幾年本地遊客大約七成是來自國內，將來到西九龍參觀的，想來也是國內同胞居多，自然要以遷就他們的品味為主。經過實踐檢驗出來的真理，國內人出國旅遊，最喜歡的藝術表演項目首選真人表演，不過艷舞是不可以的，因為內地比香港還要多，當然如使用大量金髮鬼妹式非裔黑妹，又當別論，香港人應該引入泰式的吃香蕉、開汽水瓶，一定大受國內同胞歡迎，不愁沒有客人光臨參觀。

看到了愚人對其苦心經營的計劃的不明及曲解，司長先生恐怕像屈原一樣，氣得一佛出世，二佛昇天，一怒之下投身維多利亞港的濁流，以明心，那時候，每年五月初五，在維多利亞港扒龍舟記念的並非屈聖，而是曾聖，豈不痛哉﹗