南京大屠殺的真相

最近中、日兩國鬧得沸沸揚揚，固然東海油田的開發和管理權，以及釣魚島主權問題，都是爭拗的原因，但日本竄改教科書則是爆發的藥引。而點燃這藥引的部份，則是關於「南京大屠殺」事件。

在戰後審訊戰犯時，國際戰犯法庭對日軍的殺人數字沒有唯一判決，由十萬至三十萬不等，但日軍在侵華期間，曾經屠殺相當多的中國平民，強姦大量的中國婦女，毋庸爭議。日軍在戰犯法庭作供時，從不承認這些是有組織的罪行，這亦是近來日本右翼團體持以篡改教科書的理由。事實上，在日本的正式公文中，真的不見得有這些命令。當然，想深一層，日軍未必敢明目張膽將這種命令寫在公文上，縱容士兵胡作非為，單靠口頭命令，也可達到同樣的效果。

問題是日本士兵在攻打上海時，軍紀仍然不錯，假如他們是有意識的話，為何要在南京幹出連串暴行？軍紀墮落一至於斯？有人說南京軍民頑抗，令日軍傷亡慘重，所以日軍要大殺軍民洩憤。我不認同這種說法。在淞滬戰役時，中國軍隊死傷枕藉，之後已不能夠再組織有效的抵抗，但另一方面，日軍傷亡也極為慘重，以十萬計，因此當時日本大本營已打算撤軍。孰料日軍有兩個司團不聽命令，繼續追擊中國軍隊，並報告說中國軍隊已喪失抵抗力。到了１１月２８日，日本大本營決定全線追擊。當時，中國軍隊精華喪失殆盡，日本一從南京進軍，南京不能守，已是人所共知。固然，古往今來，六朝建都南京，蓋因其地理形勢龍盤虎踞，前有長江，後有石頭山，在古代絕對是一易守難攻的地方。可是，到了抗日戰爭時，日本海軍有壓倒性優勢，可從水陸兩路夾攻，南京以往的地理優勢蕩然無存，變成無險可守。當時，大部份南京居民已經逃走，只餘下少數人留下來。國民黨政府對於防守南京與否，曾作激烈爭辯，但南京是首都，又是國父陸墓所在，假如放棄不守，恐怕全中國人都不會原諒蔣介石。所以，唐生智自願留守。

為防日軍沿長江攻擊南京，唐生智封守長江路線。餘下來唐生智能實際能動用的南京守衛軍，只得三個司，約有五、六萬人，於是他決定堅守三個城門。然而，中國軍隊只戰了三天，即由１２月１０日至１２月１２日，前線潰軍已紛紛逃入南京城，衝潰自己防線，南京根本不能守。蔣介石恐怕唐生智投降日本，會對自己的政權構成威脅，因此要他立即撤退。因此，唐生智是灑淚離開南京的。

日軍在攻打南京城時只有七千多人傷亡，數目遠較淞滬戰役時為少，所以我認為若以此作為南京大屠殺的藉口，無論如何也說不通。

那末，背後原因到底是甚麼？若從中國人的陰謀論來看，日軍是要鎮懾其他人。古往今來，戰爭盡皆如此，不投降便屠城，日軍亦然，想藉南京大屠殺來摧毀中國人抵抗的意志。這可能是原因，但另一方面也可能是日軍失控。歷史學家找到三個理由去支持這個說法：一．日軍違反當初計劃，攻打南京，預備軍糧當然不足。而中國軍隊採用焦土政策，將南京附近的農作物燒毀，令日軍無法補給軍糧（據說日軍攻入南京城後，三天只吃過一棵白菜），在饑餓的驅使下，當然搶奪東西；二．日軍常用軍力只得三十萬人，攻陷上海後陸續加兵，到攻打南京時，七成是預備役士兵，即業餘軍人。預備役士兵一來年紀較大，二來軍紀當然欠佳，最容易發生搶奪、強姦、胡亂殺人這些事故；三．當時很多中國潰軍逃入南京城，將軍服和兵器等亂丟在城內。日人崇尚武士道精神，最看不起俘虜，認為要虐待至死，所以發生這些暴行。他們不特對中國俘虜是如此，對後來的英、美俘虜也虐待得很厲害。

無論如何，中日近來發生的衝突，關於歷史部份的爭拗只佔少部份原因，主要是因美國為了台灣問題，暗地在背後為日本撐腰，藉以箝制中國。至於爭奪東海資源，中、日兩國都非常重視，為了利益，兩國衝突才這麼嚴重。然而，今時今日，中、日無論在經濟和軍事上的實力都非七十年前可比，假如說日本今天敢正式挑釁中國，實在令人難以置信。