不提名曾蔭權的選委

曾蔭權以７１４票的絕對性壓倒姿態，成為香港總舵主，絲毫沒有驚喜，令人感興趣的反而是不願意提名他的選委，究竟含示甚麼原因及動機。

先說三司十一局中，范徐麗泰沒有表態，但她老是假裝清高、不偏不倚，所以撇開她不談。至於李國章、何志平及唐英年，都簽了支持曾蔭權的同意書，既然如此，為何不來一招順水人情，乾脆提名呢？理論上，他們留任局長便應該提名，但這數人的政治姿態顯然是表明可隨時不幹，只看曾蔭權如何對待自己。何況，他們其實都是有野心做特首的人，無論如何不服曾蔭權，所以簽同意書已是容忍極限，要衝破心理障礙，假惺惺去提名，怎樣也辦不到。

另外有些沒提名的選委，是身份模糊不清，例如像前政協委員如林貝聿嘉、徐四民和莊世平等，又如前區議員葉國忠、郭必錚和侯瑞培等，因資格備受質疑，所以索性不提名，以防遭人非議。其實一旦發生爭拗，就算不計他們的提名，曾蔭權也已獲得超過一百票了，訴諸司法覆核也沒用，不如避免尷尬情況發生。

忠貞民主派中，有５１人支持李永達，他們來自何方呢？其中有２１人是立法會議員，其他主要來自教育界、法律界和高教界等。最糟糕的是一直支持民主派的社福界棄甲倒戈，只有一票不提名曾蔭權。蓋因他們最初說會諮詢業界的意見，看看究竟提名或支持誰，結果鍾庭耀所進行的民意調查結果顯示，約有六成的人支持或提名曾蔭權，而他們亦模倣美國選總統的手法，得到一州多數票，即得到全州選舉人票，導致李永達在此界別的提名全軍覆沒。本來，社福界一向維護民主，為何會發生這樣的結果？其實，只要有機會北上工作的功能組別，便會傾向提名曾蔭權。曾蔭權曾承諾會為社工透過透過更緊密經貿關係安排（CEPA）取得專業認可在內地工作、爭取殘疾人士入諮詢組織等，在如此強大利誘下，社福界選委又豈會漠視不顧？

至於２１名投票給詹培忠的選委又是誰呢？雖然詹培忠只願公開其中一人是隸屬宗教界的選委胡棣周，但在７９６名選委中，只有１０人沒有提名，所以已可大概知道誰投票支持詹培忠。這包括政協中人如韋基舜、莊世平、楊光和李東海等，均有兩點聯合特色：（一）左派履歷深厚，不怕被人說他們不愛國；（二）已上了年紀，拼了也不怕！他們堅決支持階級立場，痛恨港英餘孽繼續騎在人民頭上。

今次的特首補選投票反映了某些人並不是妄想扭轉甚麼局面，而是表達對曾蔭權的真正不滿。