人道精神、言論自由、民主、和平…這些價值觀念，是近代文明的精華，但真要計算起來，它們的價值並不等同，有先後之別、輕重之分，如人道精神和和平，代表尊重人的性命和尊嚴，所以凌駕所有觀念之上；然後是言論自由，蓋它乃人類社會進步之母，假如加以箝制，人們不會有創新的意見，必定窒礙社會的發展。至於對普通人來說，有一樣更重要的東西，便是法治。法治是人身安全的保障，和言論自由一樣，是民主的基石。假如沒有法治，人民的生命、財產和安全便沒法得到保障，誰敢投反對黨一票？沒有言論自由，就不敢表達內心真正的意見，縱然有一人一票的普選，也沒有民主可言。這些道理並不奧秘，問題是知易行難。
法律早在中國出現，不要說商代已設有監獄形式，春秋戰國時期的法家，便是成文法的先驅，其後每朝皆修制法律，見諸明文，如《漢律》、《唐律》、《明律》、《清律》等。現在的中共領導人口口聲聲說要「以法治國」，根據的當然是《中華人民共和國憲法》，奈何其中有可能是惡法，和真正的法理不同，根本不能達到真正法治的境界，也就是所謂「Rule of law」和「Ruled by law」的分別。比如真正的法治必須以公平為原則，違反該原則的則是惡法。二千年前的法家，起碼也認識到立了該法後，立法者本身都要遵從，不能以綁束自己為由，獲得豁免，如《管子．法經》云：「君臣上下貴賤皆從法」，這也是法律權威所在。可是，內地的法制做到這點嗎？
再者，內地在改革開放前，沒有法律，開放後不斷訂立法例，結果越寫越多，有人甚至說中國不是沒有法律，而是太多，十分混亂。問題是制定多少條法都不重要，重要的是付諸實行。試試隨便拿一條《中華人民共和國憲法》法例和相關刑法問胡錦濤，如：人民未經法律程序可以被扣留多久？恐怕他已沒法回答。因為目前在全中國，不知有多少人被逾期扣留，了無限期。至於《憲法》內規定扣留了人民後要通知其家屬，內地執法者當然也沒有遵守。總之，國內並不根據法律程序而扣留的人數甚多，粗略估計，單是港人已有數百，全中國人民想必以萬計。
另外，內地有很多人被冠以形形色色的罪名，加以另類囚禁，例如「雙規」、「勞改」、「收容教育」等，農村又有各類「學習班」，將農民困在一場所內，名為學習，實際上迫他們繳款，不從者便困在房中狂毆。又如以趙紫陽作例子，他並沒有經過法律審訊程序，便被扣留十五年，一直至死，這又是哪門子以法治國？根本視法律如無物！作為蟻民的我，一直對內地法制感到不滿，看到程翔事件，觸及我有感而發。我不介意內地到底有多少條法律，只希望有一條法律確實執行，就是人身保護令，只要做到這一條，中國法律已不至於落後如斯，中國人民也會安全得多。有這條法例，人民縱然被逮捕，也有訴諸法律的可能，否則可以做甚麼呢？
沒有留言:
發佈留言