民主運動的困難

許仕仁在上周四（４／８）訪京，相信特區政府會在曾蔭權發表政制報告之前，推出一份政改方案。據悉，此份方案的內容大意是擴大特首選舉委員會，同時將零八立法會選舉議席增加十席，五席是地區直選，五席是功能組別。

泛民主派對政改方案會作何反應呢？其實，民主黨已經日落西山，尤其按照近期的走勢，下屆選舉難免大敗。現時民望最高的是四十五條關注組，但她最大的問題在於沒有真正的權力去領導別人，她自己本身亦不想領導其他人，因為恐怕成為龍頭後，變成被攻擊的對象。此外，四十五條關注組的一眾律師們，除了吳藹儀擁有廣泛的學識外，其餘只是精研法律，不像美國的政客般，雖然大多是律師出身，但他們是先修畢一個學位，再去讀法律，知識領域自然廣闊。看湯家驊回答問題，知識狹隘，如此很難領導政治運動。因此，民主運動在失去了民主黨這位老大哥領袖之後，群龍無首，欠缺凝聚力，猶如一盤散沙。

有人認為北京政府不願意賦予香港民主改革，有三大理由：

（一）假若讓特區人民選舉行政長官及立法會的大多數，結果在關鍵性時刻和中央政府對著幹，怎麼辦？例如再發生六四事件，行政長官讉責中央，中央豈不要出動解放軍拘捕他？結果便將香港的繁榮毀於一旦；

（二）最怕民選出來的行政長官或特區政府受外國勢力暗中唆擺；

（三）恐怕香港成為國內模倣象徵。

其實，我覺得頭兩點的恐懼完全不需要。現在北京政府實行的是技術官僚的統治，特區政府會從既定的政策走，我不相信有人具有領袖魅力或視野去將國策大幅度扭轉，如此很難造成大型戲劇性衝突。何況，根據民意調查，香港雖然有６０－７０％的人支持民主，但亦有同樣數目的人認為特區政府應和北京政府改善關係，因此我覺得恐懼無必要存在。至於第三點理由，我覺得並不成立，因為北京相信她能操控國內情況。

從來鬥爭有兩種方法，一是「all or nothing」，一是一步步爭取進逼。民主黨上年在選舉中說要「all or nothing」，堅持爭取零七、零八普選，便不能轉，否則道德破產。至於一步步進逼，則要不斷向北京施加壓力，但泛民主派中沒人這樣做，特區政府人民亦缺乏這種熱誠和鬥心。香港民主運動的進程，實在舉步維艱。