文化項目該怎樣開始？

西九文娛藝術區全新方案終於出籠，果然不出我所料，政府為免開罪地產商，取消單一招標，雖然目前仍然維持興建天幕的建議，但我預料最終亦會取消，原因是政府會發現興建天幕並沒有意思；何況當初接納天幕，是為了單一招標，既然已沒有單一招標，何必實行這種無謂的堅持？

說穿西九全新方案，其實十分簡單，便是將工程還原成為地產項目，解決地產商的問題，另一方面由政府成立的西九管理局負責文藝事宜。我非常不贊成用公營方式去管理文化項目，從來政府每推出一項計劃，都有人作出相應對策，去討政府便宜。要真正培養文化，永遠從教育和地區開始做起。教育方面，先要大力提倡文化如藝術和體育，用來平衡整體教育，令後生一輩不致成為讀書工具；由於香港家長非常功利，所以大學應該撥出兩、三成學位，專門取錄整體學科及格，但在藝術、文化、體育和社會服務等有優秀表現的學生，便會立即引起香港家長的興趣，動力無邊（美國體育厲害，便因大學取錄體育好的學生）。至於地區方面，由政府花錢在十八區設立文化中心，讓這些文化中心津貼學校，找學生來排戲、組織小型音樂會和小型畫展等，漸漸培養出學生的興趣，讓文化植根，否則根本沒人看得懂，怎會去欣賞？正如每年的藝術節，派票也沒法得到迴響。

文化這回事，需要浸淫，而且講求傳統，如百老匯歌劇、維也納音樂等，都經過長時間的發展，急也急不來。一處地方要有真正的文化，必須和當地有有機的關係，香港歷史使然，長期漠視本土文化，精致文化又沒人懂得欣賞，強行去建設硬件如音樂院、劇院等有何用？我亦因此徹底反對西九計劃。假如政府真正有意發展文化，便應培養新一代香港孩子從小的興趣，然後栽培他們的審美觀，讓他們懂得分辯何謂好，何謂不好，提昇層次，便會漸漸改良本地文化，令社會整體素質向上調整，有所進步。

我預料立法會最終會否決天幕，但因本地文化藝術工作者和西九關注組盡力爭取，相信會通過政府撥３００億去建設文化項目。不過，我始終認為政府花錢不得其所，徒然浪費。