李敖的談話

我在中學時代，正值李敖發起「中西文化論戰」，看過了不少他的作品，非常精彩，可是後來他寫的文章已失去往昔光采，或許「自古英雄如美人，不許人間見白頭」，成名者的悲哀大抵如此。但無論如何，李敖在１９３５年出生於哈爾濱，在建國之年遠赴台灣，以古稀之年首次離台，到內地發表演說，以他的背景，當然引起兩岸三地的舉目注視；又會考慮他近來和鳳凰電視台關係密切，或多或少涉及利益所在，更令人引頸以待，看李敖的演說能否堅持自己的信念和風格。另外，李敖號稱是一自由主義者（liberalist），我亦然，我要聽他在共產黨的統治大地上，如何談論自由主義。

在此先略略介紹自由主義（liberalism）。自由主義誕生了二、三百年，經歷多次波幅，先後和保守主義、納粹主義、法西斯主義和共產主義衝突，結果到了現代廣泛籠罩全世界，皆因箇中所代表的理念令人覺得無可批駁，包括：尊重個人自由、尊重生命、政府不應凌駕人民之上、不相信集權政府、不相信急促的社會改造等。又，自由主義者一定相信自由巿場經濟。李敖在北京大學和清華大學的演說，先後兩次談到自由主義，其實都強調兩點，一是「反求諸己」，解放自己的心靈；二是「反求諸憲法」，「這裏是我的國家，我要使他自由」。李敖沒有用學理式的方法去說自由主義，而是採取玩世不恭的態度，雖然敏感，也只是輕觸中國大陸的神經。

其實，這也李敖一貫的作風。李敖在最早期寫「中西文化論戰」，批判的人物如余秋雨、徐復觀等，並非當權者，那時李敖雖然年少氣盛，但也不敢擺明車馬反國民黨。只是他的攻擊文化基礎動搖了國民黨的意識形態，所以才會坐牢。後來國民黨威權政府放鬆統治手腕，他才寫考據和歷史文章，把蔣介石罵得一塌胡塗，又斥孫中山是漢奸。由此可知，李敖並非是那種敢於挑戰威權政府的人物，隨著威權政府的壓力越小，他的攻擊也越辛辣。他對國民黨是這樣，同樣他現在在內地對共產黨亦然。他不是一個革命者，只是在文化領域上敢於發動挑戰罷了。

李敖今次在內地的談話也和以前截然不同，過去他會找一種象徵式的文化狠批，今次他沒有，甚至還盛讚共產黨盛世勝漢、唐。這也難怪，李敖多年居於台灣，對內地根本缺乏實際的認識，不太了解國情，要狠批也無從批起。

和路迪士尼的算盤

９９年，迪士尼拍板興建，我曾作出嚴厲抨擊，認為特區政府喪權辱國！在我有生之年，未曾見過這麼愚蠢的成交：特區政府投資了２３０億港元，卻只有５７％的股權，而迪士尼公司雖然只投資了２３億港元，竟佔有餘下的４３％股權，投資比例和股權佔有率遠遠不乎合比例；更離譜的是特區政府的股權多為沒有投票權的B 股，即沒有迪士尼樂園的行政管理權，而這重大權益正是在迪士尼公司手中，因此，無論遊人次數如何，迪士尼公司也可憑著經營權收取龐大的管理費。此外，迪士尼公司可決定買入貨的價錢，舉例，內地製造一頂米奇老鼠帽子，成本只需三毛，迪士尼公司以多少錢買入作貨源，然後放在樂園出售，完全由自己決定，不用向特區政府或任何人交代。有特區政府幫忙製造這麼便宜的協議，我估計迪士尼公司只需兩、三年便回本。何況，迪士尼公司為了節省金錢，只以很細小的地方建成全球最小的樂園，而以大部份地方興建酒店，收取龐大的利潤。試看東京、巴黎等地方，有哪一處與迪士尼的協議是這樣的？特區政府和迪士尼的協議比租界更為屈辱，還不是喪權辱國！

香港迪士尼公園已正式開幕，雖然門票銷售情況不理想，但不會成為無底深澤，只是特區政府投資的２４０億很難回本罷了。其實，迪士尼門券的銷情已遠比我預期中好，事緣當年決定興建時，並未有自由行，以我對主題公園的相當認識來說，迪士尼樂園注定失敗。要知道一塊地方要興建像迪士尼般的主題公園，原理上需要有３０００萬人口，但香港只得６８０萬人口，根本無法滿足需求。幸好現在有自由行，填補了部份入場人次，最終迪士尼銷情會否像我當初估計般慘淡，已經未必，可是我可以肯定迪士尼樂園說預計首年有５６０萬人次入場，是不可能的，平日若有８０００人入場，已經非常令人欣慰，假如沒有自由行，門券銷情必定非常慘淡。然而，迪士尼公司看到管理費和賣紀念品的可觀收入，只管自己回本便可，懶理特區政府死活。

事實上，迪士尼樂園的遊戲只適合小孩子遊玩，年青人已經覺得不夠刺激，更遑論成年人了。若果當初特區政府不是盲目追求名牌，根本可以興建一個比較適合不同年紀的人的樂園，配上一些出名、受歡迎又較便宜的主題人物便可，如Hello Kitty，何苦仰仗迪士尼的「施捨」？又或者改以２３０億的一半金錢──１１５億投資改建海洋公園，結果已經不得了，我相信每分錢都可以花得有價值。

新奧爾良的悲劇

卡特里娜襲擊美國，令新奧爾良變成一座鬼城，哀鴻遍野。雖然，卡特里娜貴為五級颶風，具有絕大殺傷力，但美國作為超級大國，無論如何不應有這麼多人傷亡。美國官方最新消息指出死亡人數不會超過早前估計的一萬人，卻又何如？數字肯定遠比九一一事件為多。災難固然令人感到悲傷，但探究背後原因，避免下次再發生同樣的悲劇，才更具意義。

新奧爾良大災難的第一個原因，是全球暖化，造成許多極端天氣。以前，美國東岸絕少會刮巨風，因此房子的設計及建築材料不能抵禦百多哩的風速，面對最高風速達１４５哩的卡特里娜時，當然脆弱不堪。

其次，新奧爾良的地理形勢非常特殊，她處於水平線下，一邊是潘澤澄湖，另一邊則是密西西比河，依靠兩邊堤壩阻隔洪水而建城。可是經過多年，兩邊堤壩已變得殘舊，因而崩潰，水淹該城。其實，美國在戰後的大部份基建都沒有翻新，埋伏了很多危機，天氣惡劣時便將問題暴露出來。

何況，新奧爾良南部的法國區路面狹窄，蓋有很多舊式矮房子，現代化不足，所以這些建築在面對卡特里娜時，完全變成「零抵抗力」。

三是政治制度。雖說天災難救，但以美國通訊之發達程度，何以不能通知人民疏散？當地政治領導人的憂難意識不足，警覺性又低，沒有預早考慮兩面堤壩崩潰，難辭其咎（事實上，中國目前也面對同樣危機：黃河又叫「懸河」，意思是像懸掛在天上般，全靠堤壩防洪。可是，黃河的沉積物越來越多，堤壩越建越高，又沒有好好維修，實在非常危險，一旦決堤，災難絕對比新奧爾良嚴重）。更令舉世矚目的是巿政府來不及釋放囚犯，為免他們被淹死，於是決定大開監獄之門，結果他們到處打劫及強姦，令新奧爾良變成人間地獄。

四是社會習性。住在新奧爾良巿中心的都是黑人，社會地位低微，非常貧窮。他們貪圖社會福利，所以聚集在大城巿，可是教育程度不足，資訊又蒙蔽，根本沒有意識或能力撤走，所以死守家園，結果真的死掉。

另外有些身體有病、不良於行的孤獨老人，坐在家中等待死亡降臨；就連警察也有很多因執勤而淹死。

卡特里娜狠狠地摑了美國一巴掌，令美國暴露出嚴重弱點。但必須要有這些警惕，美國才會採取措施，正視全球暖化這個嚴峻問題，等於當日若非有珍珠港事件，美國便不會決心去攻打納粹黨，早日結束第二次世界大戰。

民主派人士北上之旅

期待已久，曾蔭權終於成功得到北京首肯，邀請全體六十位立法會議員北上。對北京來說，「破冰之旅」第一步屬試探性，當然不是去北京，而是去廣東，但此舉總算兌現了曾蔭權競逐特首時許下帶領全體議員訪京的承諾，相信已令曾蔭權在巿民心目中加分。

其實，早在八、九個月前，我已說過北京改變了對香港的政策，即不再將民主派當做敵我矛盾或人民內部矛盾去處理，「破冰之旅」的動機更十分明顯，即對民主派越是寬鬆，港人對民主派的支持便越低，迫得越緊，民主派的反彈反而越厲害。假如民主派人士在廣東沒有弄出亂子，令領導人在國際傳媒前難堪，北京便會進一步放寬政策，可能邀請全體立法會議員訪京。

北上名單中最危險的人物當然是長毛。事實上，我認為長毛早在當選立法會議員後，已要想清楚一個問題，就是如何劃分清楚他在建制內和建制外的角色？本來他在建制外抗爭，進了建制內後如何自處？假如馴服如建制，巿民根本不需要長毛，但若他仍奉行以往建制外的做法，又不容於建制內，所以他必須想清楚。他不能夠將建制外的鬥爭方式搬到建制內，因為結果只會被趕走；亦不能同時扮演建制內和建制外的角色，即同時是街頭鬥士，但又做立法會議員，在過去的一年任期，此已證明沒有效果。因此，今次「破冰之旅」，是長毛最大的考驗，他必須準備拿捏分寸，做到既抗爭，又不會從此被禁止回內地，走回舊路，這是平衡的掌握，政治智慧的表現。

民主派其他人士又如何？民主黨早已是一盤散沙，絕對沒有作為。至於四十五條關注組，本來有希望成為新一代龍頭，可是除了吳藹儀的政治理念稍為清晰外，大部分成員對政治的認識不足，也不夠強硬，余若薇更是曇花一現。

事實上，民主派自爭取零七、零八普選開始，便沒有一份完善的行動議程，例如如何爭取普選？爭取的限期是何時？若過了限期仍未能成功爭取，會有甚麼行動？現在民主派爭取是爭取過了，但不獲批准便算數，這和民建聯有甚麼大分別？沒有政治綱領協調民主派選舉，不講清楚政治立場，只不過是分贓活動，喊一切口號都只是為了爭取當選。當今民主派內沒有人具備真實權力和動機去領導全體成員去行動，又缺乏明確的政治理念，北上廣東省能有甚麼作為？民主派會和民建聯一樣，溫和理性地跟內地官員談話，社會政策也沒有大分別，最終民主派會漸漸跟著北京的路線走下去，和民建聯的政治分野越來越模糊。

過去兩年，北京高層領導人花了很多時間去處理香港問題，添煩添亂，結果發現根本不需要，有解放軍在特區駐紮，港人根本不能作反。胡錦濤拉了董建華下台後，又允許全體立法會議員北上，完全下江澤民和上海幫的面子，證明以前北京對香港的政策一塌胡塗，無故將大部分港人打成敵我矛盾。北京明白香港是一高透明度的社會，不能和大多數香港人作對，否則很難管治。可惜，在北京對特區的心理理解得越透徹的同時，民主派對自身的立場卻越來越迷糊，再如此下去，特區的民主前途堪虞。