前路茫茫

香港的民主運動走到目前的地步，給我的整體感覺，是前路茫茫，難以為繼。零七、零八直選，基本上已經沒有希望，接著下來的民主路該怎樣走？所有民主派人士也答不出來。民主黨的支持率由24.3%跌至14%，固然受到重大打擊，而且還有機會繼續下跌；近期風頭甚盛的四十五條關注組，根本進退失據，在跟中央溝通、公投、最低工資這些問題上，看得出他們都未能找到一個清晰的定位；大班入會後，可以說毫無表現；長毛除在宣誓、穿衣這些問題進行抗爭之餘，後繼為難。支持民主的香港群眾，當然覺得惘然若失。其實，民主派人士一定要弄清楚本身的思維，民主運動才能持續向前走。

從過去直到一、兩年前，民主派內的大部份人士都是統一在同一綱領下，即民主抗共，所以才有統一陣線。但回歸多年後，除著中國的經濟力量不斷增長，回國內做生意的人越來越多，這條路線整體動搖，令民主派人士說出「溝通」的字眼，不再一味抗共。可是，與此同時，民主派又找不到新的定位和理想，用來號召所有人，所以才有此惘然失據的情況。

其實，民主派要繼續有所建樹，必須弄清楚三個基本問題。

• 第一．跟北京的關係到底如何？選擇只有兩個：究竟採取中國人的立場，還是香港人的立場？如果你是反共的，但有志於中國的民主奮鬥運動，而又決定站在中國人的立場，當然要主張結束一黨專政、平反六四。我相信直到今時今日，仍有超過百分之十的群眾予以支持；相反，假如你選擇採取香港人的立場，可說是獨善其身的方法，即必須堅守一國兩制的界別，希望河水不犯井水，井水不犯河水，對內則爭取香港最高程度的民主自治。但同時不能評論或干預大陸的政治事務，以及根據一國兩制的精神，尊重大陸在國防、外交及軍事方面的主權，這立場尤其適宜於立志加入建制的政治人士。香港有七成的人希望改善香港跟中央之間的關係，所以我相信若採用這立場的話，會得到很大程度的群眾支持。

• 第二．既然民主派在民主抗共的統一戰線瓦解，那就要界定在民生問題上，採取甚麼立場？香港巿民需要一個明確的定位，不容左右搖擺。若站在右翼立場，即必須主張巿場經濟，用巿場經濟導向改善香港的經濟環境；如站在左翼立場，即著眼於減少或縮窄貧富縣殊的差距，對弱小社群給予充份照顧，或採用累進稅制。但不論採用甚麼立場，都要堅守原則，而且做甚麼事，都能夠本著此立場，自圓其說，才能吸引選民支持。

• 第三．跟建制的關係如何？在香港進行民主運動，是一抗爭性的行為，但抗爭的程度若何？在過去七年，很多民主派人士在完全服從建制規則下，進行民主抗爭，包括選舉方法和立法會議事程序等，但結果證明沒有效用，不能迫使特區政府作出讓步，特區政府要實行的政策及法案全部通過。我不主張立法會像台灣國會般，政見不同便隨意動粗，但民主派人士在進行民主運動這一社會運動時，有沒有進行群眾工作呢？在議會內，有沒有利用目前遊戲規則的灰色地帶進行抗爭？最近很多民主派人士，包括民主黨和前線等，都舉行聚思會，但我發現他們花時間思考的問題僅在於枝節，對以上三個核心問題未有意識去討論。這正是本末倒置，三個核心問題未解決前，其餘一切談得再多，都是徒然。