當特首在９９年提出「西九龍文娛藝術區發展計劃」時，我已堅決反對，至今已過了接近五年，一直只有我一人孤軍頑抗，天下滔滔，眾人皆醉我獨醒，到底一眾立法會議員和輿論在幹甚麼？
揭開整個計劃的真正面紗，可用二十字來形容：悖情逆理、不切實際、浪費公帑、揮霍無度、官商勾結。程度之荒謬，令人髮指。
本來，城規局早已規劃了西九龍填海區的發展用途，包括興建區域公園、商業和住宅發展用地、其他休憩用地，以及政府、機構及社區用地，並做了相當的前期工作。９９年，特首突然在施政報告中發出指令，要從根本檢討西九龍填海區的用途，變作發展成一個世界級的藝術及文娛綜合區（早一年則宣佈要興建新表演場館）。這一決定比機密檔案還要機密，之前根本沒有做過任何諮詢工作，亦沒有進行任何可行性評估，便大張旗鼓地展開新工程。於是，原本發展用途的預備工作全部作廢，已判了的工程唯有賠錢解決。然後，曾蔭權以政務司司長之尊，加上他的小組，在主持政改之前三年，幾乎專注於為此計劃、策劃，以他們的人工計算，又不知浪擲了多少民脂民膏。
好了，特區政府要與國際看齊，決定採用Foster and Partners的設計，需要建設的主要設施包括三間博物館、三個演藝場館和歌劇院等，還有由Foster建議的一個龐大天蓬，另外准許地產商興建佔地５００萬呎的商業樓宇。該天蓬加上其他設施的建設費，政府預計約需２３０億，但我相信一定不止此數，而且還要預備文化基金填補虧損，結果整個計劃約需花費３００－４００億。這筆巨款其實全部從那些商業用地地價而來，換言之，這亦等於是直接減少了庫房收益。
所以，政府之錯，錯在有三：- 第一．不認真計劃西九龍填海區的用途。要知道，這塊土地的面積，約等於兩個尖沙咀，是香港非常罕有的資產，特首不可以說做甚麼，便做甚麼，應該要諮詢全港巿民的意見.
- 第二．採用Foster的設計。Foster畫的則，全球最貴，如當年匯豐總行用了５５億，至今仍保持健力士單幢建築物建築費的紀錄；香港國際機場比上海浦東機場貴十倍。
- 第三．胡亂興建不必要的設施。有人說香港的演藝場館供不應求，從紅館申請常常爆滿便可證明，所以需要建設三個演藝場館。可是，紅館申請不到，只因它的訂金十分相宜，因此主辦演唱會的機構無論如何會把全年檔期訂滿，爭取表演可能。其實每年有演出的時候一半也不到，至於體育項目，則基本上欠奉。另外，大球場每年起碼有九個月時間用來養草，只要花數億來興建隔音設備，便可舉行演唱會，令附近住宅不受騷擾。因此根本不用加設新的表演場地。
事實上，香港對演唱會場地的需求，有減無增。八十年代，譚詠麟、張國榮和梅艷芳唱片銷量驚人，每隻碟起碼賣三、四十萬張，現在的歌星能夠賣碟三、四萬，已經是非常優秀的成績。我們整個唱片和電影業，全面崩潰，今日演唱會的觀眾來自昨日購買唱片的歌迷，以今日唱片銷量來看，來日演唱會需求實在成疑。除了對演唱會的需求外，特首希望利用文化中心和演藝廳來進行交響樂、歌劇和芭蕾舞的演出。這些都屬於精緻文化，要經過學習，才懂得欣賞，香港缺乏這樣的歷史文化傳承，難以吸引觀眾，真正懂得和感興趣的人，也會選擇去倫敦、紐約和維也納。這些地方的學生自幾歲起，便學經典音樂和繪畫等，以培養對精緻文化的欣賞，我們憑甚麼跟別人相比？香港大部分學校的音樂堂和美勞課，只是用來點綴；香港每年舉辦的藝術節，政府大量津貼；文化中心的表演，數百個位也坐不滿，縱然是雪梨歌劇院，也是大部份時間騰空，香港憑甚麼認為能時時邀請到世界級人馬來表演，又吸引到香港人或自由人去看？結果這些建設，都必淪為餵老鼠之用。
此外，興建三個博物館可以放些甚麼？人家每個博物館，都是由小規模開始，或由收藏家捐出私人珍藏，逐漸發展成大博物館，如倫敦博物館和羅浮宮博物館，都經歷幾百年積蓄，而且大部分是帝國時期搶掠而來。就算是上海博物館有文革時期充公的財物，水準仍低，所藏青花瓷器不值一看。世界著名博物館放的珍藏，在拍賣時競爭激烈，每件動輒數千萬至數億不等。一度是美國首富的Paul Getty，傾盡家財，建成Paul Getty Museum，到現在也不能和人家相比。目前，我並未聽到本港有任何人捐獻私人珍藏，亦沒有人設立大型基金為未來博物館購置藏品，香港有甚麼展品，可填滿三間博物館？由零開始，用公帑購買，如中央圖書館般，其藏書質量及數量，尚且令人失望，由此可見收藏的難度。
其實，香港要建博物館，應先從收藏香港歷史文物入手，未學行先學走，後果可以預料。三間博物館和三個演藝場地，佔地２５０萬樓面呎，等於五間康樂大廈，加上其他建設，便浪費納稅人３００－４００億。而政府每年削減綜緩的３億多，大概可用來支付康樂區一百分之一的費用。由萌起此計劃念頭的人，到設計者，到不提出反對的人，他們的頭腦到底怎樣形成？實在應送去青山檢驗！
沒有留言:
發佈留言