比賽當天，我有一個朋友身處廣州，聽著收音機直播評述，起碼該位評述員認為是打假波，我對他在足球方面的認識及勇氣，表示敬佩。其實，到底有否打假波，燭影斧聲，是屬於密室暗語的事，外人沒有廉政公署的權力，也沒有嚴刑逼供的自由，只能各自揣測，沒有肯定答案。但是，港隊沒盡全力爭勝，是很明顯的事實；賽果不正常，也是不容否認的。這牽涉一個很重要的問題，即港隊已沒資格出線，而國家隊仍有出線的可能，站在愛國立場，港隊是否應該讓中國隊？
若論及此問題，以小推大，便應該討論一個更加原始的問題：若然你住在外國，掌握了有關中國的瘡疤，如果揭露出來，會對中國的國際形象不利，影響國家的對外貿易或外來投資，這時你的立場應該如何？
有人認為，你批評國家的不是，或發表對國家的負面言論，多數會遭到很多人的口誅筆伐，認為不應該這樣說，因徒然對國家不利，不會幫助情況，所以少說為妙。然而，要真正解答此問題，應該先弄清楚究竟國家民族的真實利益在何處？如為了當前一些短視的利益服務，所有人都不說真話，又或者禁制其他人說真話，是對言論自由的抑制，結果會造成兩種現象：
- 一．不可自由表達意見，民族的創新性和自我批判性都會受到嚴重傷害。近世紀文明的發展，非常依靠意見和言論的自由表達。中國自春秋戰國以後，都以壓制個人個性的奔放和心底話為要務，得出來的惡果便是文化停滯不前，令我們遠比人家落後，一度幾乎亡國滅種。其實在中世紀時，西方也曾有過相似的經歷，當時整個西方被基督教思潮籠罩，連政治也被基督教控制了，對言論和思維作出嚴厲的限制，結果出現「黑暗時代」（Dark Ages）。後來政教分離，以及經歷黑死病和一連串戰爭，歐洲才進入「文藝復興」時期（The Renaissance）。
- 二．不說衷心說話，為了眼前的短線利益，等於鼓勵人們撒謊，結果社會上下，無人不偽，謊言充斥。彼此互相欺騙，最終會導致整個國家崩潰，前蘇聯便正正是最典型的例子。固然發表真實說話，可能對國家的短線利益不利，如令國際形象受損，但長線來說，鼓勵講真話，保護言論自由的長遠利益和重要性是凌駕性的。正如在世界盃外圍賽中，假如香港打假波，終於成功助中國出線，短線來說，對國家隊有利，但國家隊表現惡劣，在決賽周時連場慘敗，難道我們會覺得很高興？
事實上，中國足球運動在過去一年處於低潮，黑哨、場上打架、打假波等負面新聞無日無之，令這項目的發展蒙上巨大陰影。如果考慮為了國家隊出線，港隊便不努力比賽，這思維非常危險，將來不單會被用在國家隊和愛國情操上面，努力 與否可以有無限制的其他考慮：是否要讓本省隊獲勝、讓某間公司贊助的球隊勝出，以免得罪該公司、甚至自己有否下注，於是故意打假波…等等，最終只會令球場成為鬧劇。假如真心希望中國足球運動蓬勃發展，便要將這些歪風通通掃走，嚴格要求每位球員下場比賽，都要盡全力，將其他多餘考慮全數抹走，換言之便是保持體育精神。唯有如此，中國足球比賽才具可觀性，不然便被會觀眾所唾棄。任何打假波的行為，都是足運的自殺。想當日港隊對國家隊的比賽，有國內觀眾拉起橫額，要求「香港小弟拖老大哥一把」，這是無恥和不愛國的行為，更是不愛中國足運的明證。比賽一旦不認真，便變成是拙劣表演，觀眾的眼睛是雪亮的，知道後便棄而不看，最終國家足球比賽便變成沒人看的遊戲，必定遭受淘汰。
沒有留言:
發佈留言