七一人數的反省

七一剛過，遊行人數銳減至２．１萬人。其實，直到６月３０日，我都認為今年遊行人數約有１０萬人，結果大錯特錯。從中我得到兩點教訓，首先是世事難以預測，其次更嚴重，即我雖然已經非常小心，由客觀理性告訴自己遊行人數會大幅度下跌，但仍然難免被主觀意願影響了判斷。

２００３年七一大遊行能夠凝聚五十萬人參加，主要動力有二：一是廿三條即將立法，許多人覺得原本享有的自由會被剝奪，危機迫在眉捷。這些人當中包括很多知識份子和中產階級，他們大多對社會事務感到冷漠，結果也被迫採取行動，企圖力挽狂瀾；二是經過沙士大災難後，本已壞透的政府更凸顯其顢頇無能，導致人命損傷慘重，人民生活水準下降，令人覺得忍無可忍，上街疾呼對現存政權的不滿。其實，綜觀歷史，古往今來能夠引起民眾大規模上街的，不外乎是統治集團崩壞，民不聊生，而統治者在當前幹了一件愚行或暴行，激發人民遊行。最近的顏色革命如菲律賓民眾要求阿羅約夫人下台，即是一例。假如沒有大的政治風波，人民生活又沒有甚麼不好，要求民眾上街遊行，無異於緣木求魚。

很多民主派人士不明白為何民調經常有六、七成以上的人支持民主政制和普選，可是到正式上街遊行時，只得很少人參與呢？這牽涉成本問題，要人們付出多少代價。人們接受民調，純粹花少許時間講電話；投票不記名，只須上街到投票站，代價亦少；但上街遊行反對政府，除了要付出時間及勞力外，還要擔心被政府知道後秋後算帳。雖然，這疑慮很多時根本不成立，只是人們過於擔憂，但人們心中很易便存有恐懼。以我自己作例證，很多人叫我不要參加七一遊行，恐怕有後果，可想而知無形威嚇力有多大。要人們為了抽象模糊的概念付出代價，本就不易，所以遊行人數這麼少。

但凡發動每一個政治運動，永遠不能夠僵硬，要有完善的策略準備，兼顧進、退、攻、守。自董建華下台後，民主派所做的事百無一是，令群眾難以認同，例如普選先有二五之爭，對群眾沒有意義；領匯事件大失民心；李永達參與特首補選，更令很多人覺得民主派觀念混亂，對爭取普選沒有一套清晰的概念。至於大肆宣揚和明光社的論戰，以同志走在遊行隊伍前頭，及製造一萬支彩虹旗，當然亦將一部份不贊同的人士趕走。最後，天主教、基督教和教協也紛紛退出，其實大勢已去。及後，民陣自己欺騙自己說人數不重要，若不重要，便不需七一大遊行，參與四五行動和前線的經常性示威便可。奈何民主派做事僵硬而欠缺指導，因此，短期內它的前途一片黯淡。