2010年北京的盤算 (一)

2010年北京提出的政改方案，基本上只是原文照搬05年的方案，而特首選舉方案，更是連05年的方案也不如，不僅選舉委員會人數只增至1,200人，而且區議員能進入選舉委員會的名額比05年方案更少. 在這情況下，可以估計北京對此方案能被通過並不樂觀，香港政改問題將再次陷入僵局。雖然如此，北京卻不可自己先提出一個讓步的方案，因為只要一作讓步，即表示有討價還價的空間，在再商議的過程中，泛民將會如何「還價」，北京無法預計，底線恐怕不知要退到哪裏。然而北京決定提出退步方案是要面臨沉重政治代價的。不僅香港人對特區政府和北京的仇恨感會因此大增，令管治更加困難，甚至北京的國際聲譽也會因此大受影響。

曾有內部消息指出，若這個方案已經是北京能給予香港的最好的政改方案，而這個方案在立法會被否決，曾蔭權是會為此辭任行政長官一職。甚至傳出范徐麗泰已著手組織班子，準備暫代特首職位。形勢發展至此，要了解整個局勢，必須同時檢視香港泛民政治版圖的變化。香港的政治版圖，是世間少有地分裂成兩個幾乎完整的版塊─「泛民」與「建制派」(或稱保皇黨)。兩個版塊的界線是從何時劃定的呢？答案是，從六四開始。凡是繼續反對六四鎮壓的全被稱為泛民，餘下的則被歸類為建制派。

整個泛民取得香港六成的選票，但事實上在立法會內他們卻是少數派。泛民的歷史責任是為香港爭取民主，然而轉眼十三年，香港民主毫無寸進。在這個長久的爭取民主的過程中，卻造就出一班泛民建制派。
這泛民建制派只會按照一向的老黃曆辦事，例如對六四悼念等慣常提出的抗議性議題，象徵性地於立法會發言或提出議案，宣傳爭取民主。但既然他們在立法會內是少數，他們所有提出的議案都不會被通過。而在立法會外，他們遵循的路線是司徒華傳授下來的三招─示威遊行、靜坐抗議、輪班絕食。在比例代表制之下，全靠這三招，他們已穩定地連任立法會議員接近二十年。