社民連欠政治解讀能力

星期日舉行的社民連特別會員大會倒閣失敗，其中一個爭拗最大的議題是區選的策略。結果，幾乎全體一致認為應退出協調。退出協調，其意義在於使任何人都可以自由參選任何一個選區。但在實際選舉策略上，在自由參選任何一區的前題下，亦有很多種部署的方法。
其中一個方法是名義上退出協調，實際上根據協調出來的結果去參選。即是說社民連會員去參選的選區，全部都是原本會分配給他們的地區，不會與其他泛民候選人互相競爭。


須應付民主黨反擊

第二個方法是自由報名法，也就是現在社民連打算採取的方法。所謂自由報名法，就是社民連會員可自由選擇到任何選區參選，結果當然是絕大部份人會選擇到原本分配到的區域參選，因為這樣能避免兩面作戰，無需同時面對泛民和建制派的對手。然而由於是自由報名，所以社民連不能排除會有少數會員會刻意挑戰民主黨大頭目的選區，與泛民對壘的可能。如此一來，社民連同樣不能排除民主黨反過來派人到原本屬於自己的地區參選。簡單來說，自由報名法是為無法，是完全不負責任的決策。
由於社民連沒辦法避免有會員狙擊民主黨，社民連必須為應付民主黨反擊做些準備，因此第三個方法就是盡量利用退出協調後的自由度，去勝算最高的地區參選。不要協調下分配到的「餅仔」，而是要就全港所有區域的形勢作綜合考慮。然後黨領導層要派出成員，身先士卒與民主黨頭目競選，作為政治上的表態。這是非常重要的，因為在地區工作上，社民連永遠無法超越民建聯、工聯會，甚至民主黨。社民連唯一優勝於其他政黨的，就只有在政改上的取態，因此在五區公投投票率高的地方才有勝出的機會。若不作強而有力的政治表態，社民連又何以能表達出與民主黨、民協在政治取態上的分別呢？如果沒有這個分別，社民連又憑甚麼能夠勝出呢？
上述問題都牽涉對政治解讀的能力，可是對不起，現在社民連的領導層完全沒有這種閱讀能力。
（本文為作者個人觀點，不代表本報立場。）

口若懸河
蕭若元