在近期芸芸維權事件中，以趙連海事件變化最為波瀾曲折。在趙連海宣判後，第一個變化是一班港區人大聯署為趙連海求情，然後全國政協委員劉夢熊也出來炮轟中央處理不當，這些事情在香港左派行列中是非常罕見的。他們的計算大概是認為這事件與國家主權及領導無關，在這些事情上多少有些發言權，而且一位受害者變成被告，實在是太離譜了。
接下來，趙連海開始絕食，他的代表律師也自此無法與他接觸，無法得悉如何替他上訴。然後趙連海的家人亦對外表示封口，不再接受記者訪問，而背後當然就是有人在此期間向趙連海及其家人施加壓力。似乎北京高層有人認為處理策略需要調整，並認為不能再讓事件繼續發酵，以免與劉曉波事件結合。畢竟事件的事態並沒有挑戰北京的統治權，並不值得將事情鬧大，一切仍有妥協的空間。
不能讓事件繼續發酵
終於真相在上訴期過後揭開。首先，兩位代表律師收到趙連海解除二人辯護律師職務的字條，同時趙連海家人亦向代表律師發出解除委託聲明。然後法院宣布趙連海判刑後認罪服判，不再上訴，並申請保外就醫。相信保外就醫的申請很快會獲得批准，事情暫告一段落。
站在人道立場，趙連海能早日回家與家人團聚，實在應感到欣慰。在巨大的壓力下，他作出某程度的妥協是人之常情，是可以理解的。但從法律角度看，事情卻非常可笑。
作出妥協乃人之常情
以往最惡劣的案件，也未嘗意圖阻止被告上訴。上訴是憲法給予人民的權利。今次所謂保外就醫，實在令人啼笑皆非，實情就是要放人，不過是要找一個下台階。
趙連海事件是給國內人民一個很好的示範，說明了新聞自由的重要性。事件得以發展至今，完全是因為香港傳媒的廣泛報道，從而獲得輿論的支持，最終令北京作出讓步。對於保護個人生命、財產和自由，沒有甚麼比擁有自由的傳媒更重要。
（本文為作者個人觀點，不代表本報立場。）
口若懸河
蕭若元
沒有留言:
發佈留言